Santo Domingo Este.– La jueza de la Primera Sala Penal de la provincia Santo Domingo dictó este jueves sentencia condenatoria contra el comunicador de origen cubano Fernando Buitrago, imponiéndole seis meses de prisión suspendida y el pago de una indemnización de dos millones de pesos, tras ser hallado culpable de difamación e injurias en perjuicio del alcalde de Santo Domingo Este, Dio Astacio.
El fallo del Tribunal de Primera Instancia establece que la condena impone al periodista una serie de condiciones durante el período de suspensión, entre ellas mantener distancia del querellante y cumplir con las normas establecidas por la magistrada.
Un proceso judicial seguido de cerca por la opinión pública
Aunque la sentencia favoreció al querellante, diversos observadores del proceso coinciden en que el juicio dejó al descubierto elementos que fortalecieron la postura del comunicador y generaron cuestionamientos sobre el manejo del caso por parte de la parte acusadora.
Durante la audiencia, se documentaron alegadas inconsistencias en las pruebas aportadas por la acusación, así como la presencia en el tribunal de más de 30 funcionarios municipales, movilizados —según diversas percepciones— para respaldar al alcalde en una demostración de fuerza considerada por algunos como innecesaria e intimidante.
Las denuncias iniciales planteadas por Buitrago sobre transparencia presupuestaria, procesos de contratación, fiscalización y supuestas prácticas irregulares en la gestión municipal no solo fueron reiteradas; según observadores del caso, terminaron siendo ampliadas con documentos y contradicciones expuestas durante el juicio.
Reacción de Buitrago
A la salida del tribunal, el comunicador sostuvo que su compromiso con el periodismo crítico y la denuncia fundamentada se mantiene inalterable.
“Pueden condenarme por señalar la verdad, pero no pueden condenar la verdad que sigue saliendo a la luz. Esto no es una derrota; es el comienzo del fin de la intransparencia”, afirmó.
Fuentes cercanas al periodista confirmaron que su defensa trabaja en la interposición de un recurso de apelación y que prepara nuevas revelaciones documentales relacionadas con la gestión municipal.
La posición del alcalde Dio Astacio
Durante el juicio de fondo, el alcalde de Santo Domingo Este sostuvo que Buitrago lo habría difamado e injuriado en al menos 14 ocasiones, lo que lo llevó a recurrir a la vía judicial para la protección de su honor y reputación.
Astacio señaló que el comunicador lo acusó públicamente de llegar a la Alcaldía “producto de una mafia”, de supuestamente comprar más de 100 furgones recibidos mediante donación, y de estar vinculado a la presunta desaparición del Monumento a la Biblia.
El alcalde explicó que los contenedores donados al municipio fueron utilizados para atender una emergencia local, rechazando categóricamente la afirmación de que hubiesen sido adquiridos de manera irregular.
“Se dijo que llegamos producto de la mafia, de la mentira y de la delincuencia. Esas informaciones no fueron aisladas, fueron consistentes”, declaró ante el tribunal.
Astacio también afirmó que, tras conocer las declaraciones que consideró injuriosas, intentó mediar con el comunicador. Indicó que ambas partes acudieron a la Fiscalía de Santo Domingo Este, donde se alcanzó un acuerdo de no agresión mutua, el cual —según su versión— Buitrago no cumplió.
“Uno deja pasar la primera, la segunda, la tercera; pero cuando ya llegamos a más de doce o catorce acusaciones, entendimos que era necesario poner un límite”, sostuvo el alcalde durante su intervención en la sala de audiencias.
Próximos pasos
Con la sentencia emitida, la defensa de Buitrago anticipó que agotará los recursos legales correspondientes. Mientras tanto, el caso continúa generando debate público sobre libertad de expresión, responsabilidad en el ejercicio periodístico y transparencia en la gestión municipal.
